英国投资较少监督对监督,谁知道 - 什么是生物识别专员的角色乐动体育西班牙人

英国投资较少监督对监督,谁知道 - 什么是生物识别专员的角色乐动体育西班牙人

第141页的第141页,英国政府数据改革谘询文件的问题第409和第410页的数据保护委员会的问题是在英国使用生物识别学的潜在巨大后果的建议。乐动体育西班牙人该建议是消除生物识别专员和监测相机专员的职位。乐动体育西班牙人

“The government will explore the potential for further simplifying the oversight framework by absorbing the functions of those commissioner roles into the ICO [Information Commissioner’s Office], which should bring benefits to data controllers and the public with a single route for advice, guidance and redress,” question number 410 of文档结论。

乐动体育西班牙人生物识别和监控摄像机专员Fraser Sampson在面试中告诉生物识别更新这不是一个好主意。

在与生物识别专员的角色融合之前,托尼搬运工从2014年到2020年举行监控摄像机专员角色,请在电子邮件中呼叫“不合逻辑”的想法。乐动体育西班牙人

桑普森指出,监控摄像头和生物识别专员的许多功能彼此之间存在显著差异,也存在显著重叠,但这些功能与数据保护甚乐动体育西班牙人至监管无关。

监控摄像机和生物识别专员角色是什么乐动体育西班牙人

Sampson解释说,监控摄像机专员的主要工作是秉承监控相机的实践准则。他用扭曲的笑容注意到,当Edward Snowden正在为NSA工作时编写的代码。

当时,公民还没有采取桑普森所说的现在普遍存在的立场,即面部照片可以作为生物特征数据,应该像指纹一样被处理。

这将创造主要重叠与生物识别专员的角色。乐动体育西班牙人

然而,这一角色并非监管。桑普森说,它是“准司法的”,它的职责包括批准警察存储那些被认为对国家安全构成威胁的人的个人数据,但这些人没有被定罪,他们也不知情。

Sampson认为他的角色由三个领域确定。一个是技术上是可能的,另一个是合法允许的,第三个是社会可接受的。

“对我来说,这真的很明显,这一领域的未来正在第三名。人们越来越多地说,“我知道你可以通过技术方式做到这一点,而且你可能能够通过一个法官,但我不希望你在我的名字或我的邻居中这样做。”

在过去寻求关于他们的生物识别数据的问题的人们经常被告知“我们不知道”和“我们没有告诉你”,导致成功的法律挑战。

这导致了政策景观不是来自“Eureka”时刻,而是一个似乎是诉讼和立法的普遍杂交。

桑普森承认,简化和扩大的想法可能有吸引力,但他说,问题是,在开始时存在的保障和保证,到最后能发挥多大作用。

根据桑普森的说法,即使索洛被扩展并获得了新的资源,一些职能将不得不在别的地方去。准司法人必须像调查权力委员一样去某个地方。搬运工同意IPC可以发挥作用,并指出他在举行双人专员的角色时表示,这表明它可以支持DPA 2018下的监管权力的作用。

在苏格兰,寻求保留国家安全目的的法律执法,以判断为法官。

“生物识别乐动体育西班牙人专员不是一个监管机构,”桑普森指出。“为了向调节器移动准司法的法定职能是一种非常奇怪的解决方案,可以改善和简化规则,因为它不是首先调节。所以你要做的是再次分开。“

“在第一审议中,我认为,在搬运工部门的主持下,我认为警察监督监督和与警方合作的私人组织一起监督的显着优势。“ICO在文化媒体和体育部门运作 - 其中谎言脱颖而出。通过数据保护和数据保护法案的棱镜考虑监视整体并不有助于。“

透明地未经翻译

隐式的建议,监督和监管的监控摄像头和生物识别技术应该剩余是明显的,相对于其他的提议,但没有提到或指出在年底前文档,建议至少未能有效沟通计划。乐动体育西班牙人然而,缺乏透明度仅仅是个开始。

桑普森尚未收到有关磋商的利益相关者信,他报告说,他意识到已经采取了去年将角色转移到ICO的角色,即使在他占据了职位之前。

“吸收”这些职位的提议是在桑普森度假期间公布的,似乎在很大程度上没有引起公众的注意,因为公众越来越担心生物识别和监控技术的威力。乐动体育西班牙人

从欧盟的GDPR出发是很清楚的.除了简化“监管环境”、“重复、重叠和缺乏清晰度”之外,对生物识别监乐动体育西班牙人管较少的原因还不清楚。

“例如,政府辩称,警方使用生物识别和公开监测的监督安排和公开监测令人拥抱和令人困惑。乐动体育西班牙人通过生物识别更新快速搜索故事存档掩盖这一主张,并表示一个补充,不同的角色。

这是数据问题吗?

SAMPSOSON指出,警察保护公民保护公民(义务的义务)免于各种可怕的事情,始终更接近他们的掌握。他们永远是“更实惠,更可扩展,可能更可靠”。但是在什么费用?

阻止警察使用工具的政策制定者要对缺乏工具造成的伤害负责,就像警察要对他们使用工具造成的伤害负责一样,桑普森说。他提倡“分层问责和治理”

生物识别乐动体育西班牙人专员致力于合法和道德使用该技术,令人鼓舞的生物识别在适当的地方使用,同时也限制了它。

像Marks&Spencer这样的公司,最近通过了监控相机代码根据Sampson的说法,该国家的面料是这一组织的一部分,似乎被广泛提供了特殊的信任。

“在这个讨论中,我有些纠结,我们的国务卿强调了这一点抓住了相机桑普森说,今年早些时候 - 是政府不采纳自己的代码,“Sampson说。

询问是否需要第二码,他回答“原则应该是一样的。”

他将生物识别与数据保护的乐动体育西班牙人关系与核安全和一般警务的旧工作之间的关系进行了比较。

他向数据库绘制另一个类比,可以组合以获得增强的实用程序,但不是由于任务蠕变的风险菜单。

“There is a whole host of work that I’m involved in where the issues coming from people are not about information rights, they are about: ‘I don’t feel able to go and protest in Parliament Square because I think my conversation is being listened to, or someone is looking at my number plate.’”

这是清晰的监视问题,而不是一个数据保护。它是关于宪法权利的寒冷效果。

桑普森问道,是否有任何公共服务不使用数据。每个公共服务是否应该受到一体的管制?正如目前呈现的那样,政府的立场似乎易受明显的索赔的群体。

偏见是另一个传统上与信息专员职责不符的问题。桑普森说,关于移动生物识别机器在过去一年中是如何被使用的,以及这种做法产生的数量的比例,有很多讨论。

政府在指导使用或拒绝方面的作用Hikvision技术是哈里发国似乎无力应对的另一个例子。

“通过如此狭窄的棱镜考虑监视是错误的,”前监督摄像机专员Tony Porter在他的电子邮件中辩称。“重要的是,规则被简化并适合目的。但是,在没有任何磋商或证据来支持提案的情况下,很难看到已经建立支持它的论点。“

与此同时,桑普森说,闭路电视和生物识别监视技术的好处继续被定期展示。警官韦恩·库赞斯最近因谋杀莎拉·埃弗拉德而被定罪,这一震惊全国的案件很大程度上源于此中央电视台证据

但是,如果没有一个专门的专员进行监督,社会会接受使用这些工具来保护人们的安全吗?应该吗?如果英国政府对这些问题有答案,那它就是在严格保密信息。

这篇文章于2021年10月11日东部12:47更新,包括提到的新闻项目的链接,并纠正Wayne Couzens的拼写。

相关文章

文章主题

|||||||||

最新的生物识别乐动体育西班牙人新闻

评论

留下一个回复

这个网站使用Akismet来减少垃圾邮件。了解如何处理您的评论数据

大多数人读到本周

特色公司

乐动体育sport

乐动体育西班牙人生物识别白纸白皮书

乐动体育西班牙人生物识别事件

解释生物识别乐动体育西班牙人

Baidu