随着生物识别诉讼的增加,有什么法规可以保护我们的隐私?

随着生物识别诉讼的增加,有什么法规可以保护我们的隐私?

作者:Rob ShavellAbine/DeleteMe

生物识别诉讼到处都在发生。从快餐连锁店猪肉生产商物流公司像谷歌这样的科技巨头在美国,不计其数的公司目前正因如何收集、存储和使用客户和员工的生物识别信息而面临法律诉讼。仅在2021年1月,原告提出的诉讼就多达3起55岁的诉讼.然而,虽然公众对生物识别数据隐私的兴趣无疑在增加,但持续不断的生物识别法律行动也凸显了一个令人担忧的事实:当前的立法并没有保护消费者的生物识别信息。

生物识别数据正在成为身份验证的“正常”部分

虽然生物识别曾是一种新奇事物,但它不再让我们感到惊讶。现在,数亿人每天都在使用生物识别技术来解锁他们的设备或登录到工作场所,丝毫没有乐动体育西班牙人考虑过这项技术。然而,随着我们对生物识别扫描的接受程度不断提高,科技公司正在寻找其背后技术的新用途,并极大地增加了其被滥用的可能性。

亚马逊的“亚马逊一个提供了一个中肯的例子。亚马逊One是去年引入亚马逊Go商店的,它是一种生物掌纹扫描仪,允许人们使用自己的掌纹来支付商品。

在个人隐私可能是一个重要的负面发展,这项技术允许亚马逊将客户的生物识别数据链接到他们的帐户。及时,这种新的数据将不可避免地允许亚马逊更加个性化其产品。Frederike Kaltheuner,技术政策分析师,同意这一点他将亚马逊One描述为这家科技巨头“填补其数据帝国空白”的一种方法,而不是像它声称的那样为客户带来好处。

亚马逊并不是唯一一家收集客户生物识别信息的公司。今年早些时候TikTok更新其隐私政策让用户知道,它现在正在收集他们的“声纹”和“脸纹”。令人不安的是,书中没有提到这两个词的含义,也没有提到该公司将如何处理它收集的生物识别信息。尽管TikTok表示,“在法律要求的情况下”,它会在收集这些信息之前征求用户的同意,但我们需要问的问题是:哪条法律?

当前的法律环境

针对生物识别数据滥用的越来越大的威胁,目前没有一个全面的联邦法律,管理美国的收集和使用生物识别数据,这并不是说联邦立法者对传递一个人不感兴趣。

去年推出的2020年国家生物识别信息隐私法(NBIPA)旨在规范生物识别数据的收集、披露、保留和销毁。如果获得通过,该法律将要求私营公司在收集个人的生物识别信息(如眼睛扫描、面部指纹、声音扫描和指纹)之前获得个人的同意。乐动体育西班牙人至关重要的是,该法律也将允许个人的诉权。

拟议中的NBIPA与此密切相关伊利诺伊州生物识别信息隐私法案(BIPA)。2008年通过的BIPA仍然是该国最强有力的隐私法之一,并催生了无数隐私诉讼。根据这项法律,即使没有受到直接伤害或违反BIPA要求的公司的伤害,人们也可以按照自己的意愿行事。如果没有BIPA, Facebook的脸部照片标签功能就不会受到质疑。针对Facebook, BIPA直接导致了6.5亿美元的集体诉讼和解,在这句话这是“消费者在备受争议的数字隐私领域取得的重大胜利”。

自从BIPA颁布以来,其他州,包括加利福尼亚、德克萨斯、华盛顿、纽约和阿肯色州,都通过了他们自己的生物识别法。乐动体育西班牙人不幸的是,大多数都太过宽大,而且大多数都不允许个人采取私人行动的权利。例如,纽约市生物识别标识信息法只要它们以“平原,简单的语言”通知,我们可以收集,使用和保留客户的生物识别数据。凭借的若干类似的努力咄咄逼人的游说来自科技公司。

但即使是BIPA,虽然是一个良好的开端,可能很快就不足以保护消费者。乐动体育西班牙人生物识别技术是一个范围太广、发展太快的范畴,以至于这样一项具体的立法无法全面涵盖。在这方面,CCPA已经一个更广泛的定义什么构成“生物识别数据”,实际上可能对消费者提供更多的保护,而不是BIPA,其定义更狭窄。

任何法律都需要广泛的覆盖面和个人的诉讼权利

目前,只有少数几个州制定了生物识别立法,每一部法律在如何定义“生物识别信息”以及实体如何收集、使用和保留这些数据方面都有很大差异。重要的是,只有两个州(伊利诺伊州和加利福尼亚州)允许个人在没有司法部长代表他们发起行动的情况下对抗生物识别数据滥用者。

展望未来,我们需要更多的州通过生物识别法,允许人们采取私人行动的权利。而且,随着生物识别技乐动体育西班牙人术的飞速发展,我们还需要这些法律包含“生物识别数据”的相对宽泛的定义。过于狭窄的生物识别法律可能会过时,最终可能会给科技公司提供漏洞,让它们能够收集并进一步滥用生物识别用户数据。

NBIPA是任何联邦或地方法律应该是什么样的一个很好的例子。首先,它提供了一种私诉权。然而,与BIPA不同的是,同样重要的是,它对生物识别信息的定义更为广泛。根据NBIPA,“生物识别标识符”可以是视网膜或虹膜扫描、脸印、声纹、指纹/掌纹,更重要的是,还可以是“任何其他基于个人步态特征或其他不变特征的独特识别信息”。通过这种方式,NBIPA包含了附加识别特性的可能性。

即使NBIPA没有成为法律,它也应该成为各州保护公民免受私营公司滥用生物识别技术之害的蓝图。至于未来可能提出的任何其他联邦隐私法,它需要建立在NBIPA的规定之上,而不是削弱。

关于作者

罗伯•夏维尔是公司的首席执行官Abine/DeleteMe在线隐私公司。罗伯曾被《华尔街日报》、《纽约时报》、《每日电讯报》、美国国家公共电台(NPR)、美国广播公司(ABC)、美国国家广播公司(NBC)和福克斯电视台(Fox)引用为隐私专家。罗伯是隐私权立法改革的积极支持者,包括《加州隐私权法案》(CPRA)。

免责声明:生物更新的ld乐动官方提交的内容。本文所表达的观点都是作者的观点,并不一定代表Biometric Update的观点。

相关的帖子

文章主题

|||||||||||

最新的生物识别乐动体育西班牙人技术新闻

注释

发表评论

这个网站使用Akismet来减少垃圾邮件。了解如何处理评论数据

本周阅读最多

公司的特色

乐动体育sport

乐动体育西班牙人生物识别技术白皮书

乐动体育西班牙人生物识别事件

解释生物识别技术乐动体育西班牙人

Baidu